La épouse “sage” Dudley, qui aimait le contenance de vie londonien, a châle 28 000 £

Femme “instruite et intelligente” qui aimait le style de vie londonien, elle a emporté les 28 000 livres qui avaient été volées à l’entreprise dans le cadre d’un hameçonnage frauduleux. Karrman Paurache a “superposé” les fonds en les déplaçant entre ses différents comptes, ainsi qu’en les transférant à d’autres personnes pour couvrir leur provenance.

La native de Dudley, âgée de 31 ans, a nié tout acte répréhensible et a accusé quelqu’un d’autre qui aurait eu accès à sa banque. Cependant, une analyse de téléphone portable l’a placée dans des quartiers de la capitale où l’argent était dépensé dans les restaurants à l’époque.

Elle a été reconnue coupable de deux affaires de blanchiment d’argent après le procès. Elle a été condamnée par la Crown Court de Birmingham à neuf mois de prison mercredi 18 mai, avec une peine de deux ans avec sursis, en partie parce qu’elle n’avait jamais commis de crime auparavant.

LIRE LA SUITE: La fusée dévastatrice du constructeur de cow-boys était une répétition éhontée de son arnaque à la voiture Gumtree

La juge Heidi Kubik a déclaré au QC: “Des preuves ont montré qu’elle était à Londres lorsque de l’argent était dépensé pour des voyages à l’hôtel. Elle appréciait ce style de vie avec de l’argent volé.”

Paurache of Turton Road ne faisait pas partie de la fraude initiale en janvier 2019, lorsque les fraudeurs se sont placés dans une chaîne de courrier électronique et provenaient prétendument d’un organisme de bienfaisance adoptif lorsqu’ils ont exigé le paiement d’une facture à la victime. Le directeur des ventes de la société n’a pas remarqué qu’il y avait des changements subtils dans les rapports et la société a finalement payé 28 375,20 £ sur un compte bancaire appartenant à Paurache.

La tromperie a été révélée un mois plus tard lorsque des employés d’une véritable association caritative ont contacté l’entreprise. L’argent a été transféré du compte Barclays de Paurache par le biais de plusieurs transactions, ce qui a forcé la banque à geler le compte car – à juste titre – elle soupçonnait une fraude.



Karrman Paurache quitte Birmingham Crown Court

Paurache a affirmé qu’elle avait donné à l’homme l’accès à son compte et qu’il avait changé ses mots de passe afin qu’il n’ait plus le contrôle ou l’accès, a déclaré le tribunal. Cependant, la police a interrogé la personne et n’a rien fait d’autre.

Plus de 24 000 £ du total ont été transférés du compte Paurache. L’avocat Andrew Davidson a déclaré: “Il devait y avoir un impératif financier pour elle. Il n’y a aucune preuve de contrôle ou de coercition. Mais rien ne prouve qu’elle joue un rôle de premier plan.”

Syed Ahmed a fait valoir que Paurache présentait un faible risque de récidive et un faible risque d’injustice grave pour le public. Il a ajouté: “Elle avait une compréhension limitée du contexte criminel plus large. Son récit a été refusé.

“Je dis que son rôle dans tout cela est tout à fait clair qu’elle joue un rôle intermédiaire dans une certaine mesure. Elle est la seule poursuivie dans tout cela. D’autres ont clairement été impliqués pour s’assurer que la fraude est commise.” effectivement. ”

Paurache doit effectuer 100 heures de travail non rémunéré et jusqu’à 30 jours d’activités de réadaptation, bien que la juge Kubik se soit demandé si cela était nécessaire car elle est une “femme éduquée”.

Elle a dit: “Vous êtes une femme intelligente. Je rejette votre témoignage comme preuve, ainsi que le jury. Je suis satisfaite, donc je suis sûre que vous étiez au courant et que vous saviez ce qui se passait, et que vous avez directement bénéficié de toute participation. dans ce système frauduleux sophistiqué.”

Le juge Kubik a ajouté: “J’admets que vous n’étiez pas responsable de la fraude initiale, mais votre rôle était nécessaire pour vous permettre de dépenser cet argent. J’ai entendu des preuves au tribunal où de l’argent a été dépensé, y compris des paiements sur vos comptes personnels.” , des paiements dans des restaurants et des bars à des moments où des preuves téléphoniques indiquaient que vous étiez proche de la zone à ce moment-là. Vous avez donc directement bénéficié d’au moins une partie de cet argent, et vous avez aimé le dépenser. »

Elle a cité sa «bonne nature» antérieure comme raison, le temps écoulé avant que l’affaire ne soit portée devant les tribunaux et son faible risque de récidive lorsqu’elle a décidé d’épargner son emprisonnement immédiat. Paurache doit payer des frais de justice de 2 800 £.

Pour recevoir les dernières mises à jour sur la criminalité et les affaires judiciaires directement dans votre boîte de réception, cliquez ici

Leave a Comment